文|杨国英观察
文/杨国英 ☞财经暖男|只说有用的
赶在周末，回了趟老家看望老父。
最近两年，每次回老家，总是一幅万物残败的景象。
老父亲最常说起的是，“村里某某又去世了”；
在家务工的亲戚则总是说，“某某厂又倒闭了，老板跑路了”；
留在老家的发小则会为孩子叹息，“现在连小学，孩子也得赶往县城去读了”
……
……
这里是江苏苏中的一个小镇，曾经的鱼米之乡，15年前工商业异常发达，虽远远赶不上苏南，但亿元产值以上的工厂也有七、八个之多，外来务工人群起码三、五千人之多，甚至因此还兼并了隔壁一个乡镇。
我至今还记得，15年前老家的乡镇企业，一般都是三班倒，人休息机器不休息，小镇上的餐馆，一到晚上，人声鼎沸，生意那是异常的好。
但是，这些年下来，老家的发展势头，整体是一日不如一日，10年前，老家的乡镇企业，已经变成了两班倒，5年前则普遍变成了一班，最近一两年则更是倒闭破产频频，唯一一家还勉强维持的工厂，也已从鼎盛时的300多号人，缩减成现在的不足20人。
老家小镇的衰败之迅捷，令人难以想象，但是，不管你难受与否，她已经成为现实。而放眼全国数万个小镇，除了依附一二线大城市的城郊小镇、以及极个别具有产业比较优势的小镇，我想，80%以上的小镇大抵如斯，有更不甚者，亦有尚未如此不堪者。
乡镇的批量衰退，主要原因无非有三：
1，粗放式生产的终结。
在过去20多年，长三角和珠三角的乡镇企业、以及县域经济，之所以能够批量崛起，关健原因在于人口红利和污染红利，劳动力成本低、且供给充足，污染成本则更是忽略不计，但是，目前这一阶段已经过去，乡镇企业和县域经济不仅上述两大红利不复再有，而且还要偿还环境污染的负债。
2，城市化的虹吸效应。
中国城市化的高速发展，关健也是在最近20年，人口加速梯次转移，大城市挟持政策、科研、教育、医疗等诸般优势，更是近乎疯狂地从县域以下经济吸纳资金和人力。这是市场经济发展的必然，无可厚非，我们没有必要批判，而是应该顺应这一趋势。
3，基层治理的缺位。
过去10多年，中央政府一直倡导“新型城镇化”，但是，一者过早倡导“新型城镇化”，本身就是违反了城市化的规律——只有在城市化率达到70%以上时，人口和资金才会进入结构性的返乡拐点。其次，我们倡导“新型城镇化”，光靠零零碎碎的文件和政策，是没有用的，没有有效的基层治理，怎么可能达成“新型城镇化”（这方面，以后有空再专文谈谈）。
乡镇的衰败，我们可以感叹，却不宜恋旧！
最近几年，我一直在呼吁年轻人，去大城市寻找机会，去大城市置业，哪怕不去北上深，也得去省会所在地。事关个人命运的抉择，我们要顺势而为，而不是逆势而上。
大城市的人口多，服务业有依凭，大城市有科研机构和高等教育，科技创新有基础，大城市的资本集聚度高，金融业也才有活力。
而乡镇除了乡愁，还有什么？
喔，乡镇还有清新的空气和绿色的蔬菜，但你能赖以为命吗？
本文由知事 转码显示
查看原文
