文|乔志峰评论
朱军，能否先脱下西装再来抵制洋节？
乔志峰
政协委员朱军：幼儿园热衷过洋节之风该刹刹了。随着“洋节日”走进中国，逐渐被国人接受并喜爱，部分学校甚至幼儿园组织学生开展西方节日主题活动。朱军称：“原本属于西方的宗教节日，在‘文化交融和包容’的大框架下，被当作教育的主题内容，灌输给对文化尚未有清晰认知的青少年，尤其是在浅层次的形式理解加上媒体炒作、商业泛滥，演变为低龄化的‘恶俗’的狂欢，对未成年人的成长十分不利。”朱军建议出台相关规定，明确禁止学校公开组织学生开展万圣节等西方节日庆祝活动：“应抵制用‘法无明文规定即可为’的思想来变相实施传播西方思想文化的不良行为。同时，加强社会监督，畅通家长、学生和网民的举报渠道，并建立责任追究惩戒机制。”（3月13日中国青年网）
近年来，对洋节流行颇有微词乃至于要“进行抵制”者，朱军并非第一人。可是，像朱军这样，把过洋节上升到“变相实施传播西方思想文化”的高度来进行批判，甚至还鼓励举报、扬言应“建立责任追究惩戒机制”的，还真不多。莫非在他看来，过洋节特别是组织过洋节，属于非常严重的文化和意-识形-态问题，必须拿出“讲政治”的态度和严厉而果断的措施进行“打击”？
如果朱军的建议获得采纳，或许今后过洋节也会成为“违法行为”、面临“法律的严惩”。这是否矫枉过正、上纲上线？并且，万圣节等成为被“打击”的对象之后，像五一节、三八节这类“舶来节日”，还过不过、放不放假？至于礼拜天，更是直接来源于宗教，首先就应该取消。总不能实施双重标准、厚此薄彼吧。如果五一和三八都取消了，不知有没有劳动者和妇女找朱军讨个说法？如果礼拜天也不过了，不知朱军自己习惯吗？
洋节之争隔三差五都会发作一次。反对者的主要理由无非两条，一是“弘扬中华民族传统文化”，一是“抵御西方文化扩张”。
说抵制洋节是为了“弘扬中华民族传统文化”，似乎有点“扯”。年轻人过洋节，跟弘扬传统文化并不冲突。七夕他们也很在意，中秋等节日他们也很高兴。当然，现在一些传统节日的热度确实有所下降，但这并非完全是洋节惹的祸，我们更需要做的是加强引导、赋予传统节日更多的文化内涵和吸引力，而非拿洋节撒气。
说抵制洋节可以“抵御西方文化扩张”，也未免有点上纲上线了。现在是一个开放合作的世界，我们本身也在进行改革开放。开放不仅体现在经济上，也体现在文化的融合上。中国的孔子学院可以开到全世界，年轻人过过洋节，也不值得大惊小怪，更无须过度解读。
实际上，大多数年轻人热衷于过洋节，并非崇洋媚外，也与宗教和意识形态之类八竿子打不着。他们只不过需要一个放松或社交的“借口”罢了。洋节带给他们的是娱乐、购物、消遣，而不是其他东西。说不定，有人连圣诞节、万圣节的由来都说不清楚呢，他们享受的是由此带来的“狂欢”。
连过个节都要出台规定和惩戒机制，手未免伸得太长了。这种武断粗暴的教育理念和管理作风，明显与时代脱节，又怎能令大多数人信服？并且，哪条法律规定不允许过洋节？如果连这个都要强制，还以惩戒相威胁，是否已经涉嫌侵权？某些人的现代文明理念有待进步，法治观念更是亟需提高。
公民有言论自由，政协委员参政议政也有自主提出建议的权利。但像抵制洋节这样毫无新意、毫无技术含量的东东，还是少提一点为好。纳税人花钱让你开会，是让你关切民生、关注真正的社会问题并提出实实在在的建设性意见的，不是让你走过场，更不是让你打酱油。假如都把时间和精力都花在这种貌似“政治正确”的玩意儿上，有多少意义？
非常有意思的是，媒体在对此进行报道时配的照片，背景是大会堂，朱军委员一身深色西装、枣红色领带，一脸严肃，显得非常精神。他手里还举着一块小白牌牌，上边写着“责任”两字，还打了一个大大的感叹号。很显然，朱军委员要传递的是正能量。可是总觉得有哪里不太对劲儿：西装可是不折不扣的西方服饰，既然朱委员如此反感西方的东西，何以要西装革履，将其当作参加重大活动的“礼服”？为什么不穿汉服，为什么不穿长袍马褂？至少，应该穿身中山装吧。穿洋服反洋节，且不说是否有点“精分”的嫌疑，起码不那么令人信服。朱军委员，能否先脱下西装再来抵制洋节？
微信公众号“乔志峰评论”（qiaozhifeng000）
本文由知事 转码显示
查看原文
