文|零度评论
一个文化产品，能成为一种文化现象，吸引海量人群，必然有其切中时代、撩拨心弦之处。对这些不假思索、不屑考虑，动辄示以霹雳手段，无疑也是思考的懒惰、理性的浅薄，也不符合“世界网民最多”的国家所应当有的思维层次。
这两天有一款手机游戏站到了风口浪尖。
这款叫《王者荣耀》的游戏，吸引了大量未成年人。有不少新闻是这样的：“13岁男孩因玩‘王者荣耀’被批评而跳下4楼，刚醒又想登录游戏”、“狂打手游‘王者荣耀’40小时，广州17岁少年患脑梗险丧命”。
对此，有媒体称之为“游戏之毒”“不断在释放负能量”。该游戏开发商腾讯公司很快推出健康游戏防沉迷系统“三板斧”，包含限制未成年人每天登录时长、升级成长守护平台、强化实名认证体系等一系列措施，而据说如今这个系统也遭破解……
如今在网上颇有一部分声音在“怼天怼地怼王者荣耀”。这其中有喊打喊杀的网民、声泪俱下的父母、大加挞伐的媒体。
不可否认，未成年人作为限制民事行为能力人，有必要接受一定的督导。那位玩了40个小时的孩子，在40个小时中父母不急、学校不管的情况下，作为游戏厂商当然有责任做一定的限制，比如对游戏时长做限制，对玩家身份做一定审核。这从技术层面不难做到，即便有些被破解，但相信凭借成熟的防堵技术，应当会日益严密。相关企业也当和有关部门配合，共同完善防沉迷系统。
从媒体的报道看，未成年人对这款游戏的趋之若鹜已呈失控状态。有偷拿他人身份证注册的，有花几百甚至几千元买账号的，有占据父母手机数日不还的……小朋友们神通广大，家长已无法掌控，校园教育已无力引导。
如今，玩游戏已成了家庭问题、校园问题、社会问题的叠加，游戏本身该分摊多少责任，该如何应对，是一个该细细梳理、严肃对待的问题。如何对待一款游戏，恰是测试社会理性深度的试纸。
为什么一款游戏可以如此剧烈地颠覆亲子关系？正像《红楼梦》里王熙凤说过的一句话：“可知这样大族人家，若从外头杀来，一时是杀不死的，这是古人曾说的‘百足之虫，死而不僵’，必须先从家里自杀自灭起来，才能一败涂地。”这句话，是否对思考这一问题有启发意义？
在中国的家庭关系中，常见的溺爱与管制，本身就是逻辑同构的硬币两面，这些是否得到足够检讨？
在学校教育中，老师们除了没收手机、罚抄课文外，是否有足够的引导？在常见的校园话语体系中，对游戏只有道德审判与坚决抵制，这是否足以应付当今这个信息时代？有没有将“游戏教育”纳入一定的考量？本该春风化人的教育，除了“怼”，还能否想出别的对策？
至于舆论批评层面，想想曾被冠以“精神鸦片”的东西真不少。邓丽君的歌，金庸的小说，曾经的网络游戏。再往前推几百年，《水浒传》《红楼梦》等都曾享受过如此待遇。这些曾经让人如临大敌的“毒品”，现如今看是否颇为滑稽？
一个文化产品，能成为一种文化现象，吸引海量人群，必然有其切中时代、撩拨心弦之处。对这些不假思索、不屑考虑，动辄示以霹雳手段，无疑也是思考的懒惰、理性的浅薄，也不符合“世界网民最多”的国家所应当有的思维层次。
手机游戏引发的问题，其实是一个可以层层分解的问题。它可以在家庭层面、校园层面解决，而现如今动辄要大包大揽至社会层面，乃至呼吁动用公权力将其“一了百了”，彻底封杀。
这看似痛快的解决方案，实则公私混淆；这也不是解决问题，而是解决引发问题的“问题”。春风依旧在，下一个被某些人视为“鸦片”的事物随时会出现，那些声泪俱下的父母难保不会有下一轮涕泗交流。
这也是为什么如今对《王者荣耀》的批判，让我们感到如此似曾相识的原因。
对待游戏，成年人们不当再用“你死我活”“喊打喊杀”的情绪化心态来面对了，该成熟一点，深刻一点，讨论一下那些在表层土壤之下的深层问题。
理性。关怀。责任。零度评论带你冷静观察社会，探讨热点话题。传播常识，梳理时事，消除偏见，抵制愚昧
本文由知事 转码显示
查看原文
