文|乔志峰评论
朱婷“半年败光2000万”的说法莫非出自“做号江湖”？
乔志峰
朱婷半年败光2000万给家乡做公益？朱父怒斥：假的。55岁的朱安亮这一次被彻底激怒了：作为奥运冠军朱婷的父亲，这个憨厚老实的农家汉被十几天前一个亲戚转发的信息所震惊，“朱婷为家乡捐建希望小学……朱婷半年败光2000万……”“我和老伴很生气，你看看这是啥东西，咋能没根据地瞎编呢？”朱安亮说。（3月30日《华商报》）
据悉，这则消息名为“奥运冠军朱婷半年败光2000万，她都做了什么？”发布时间是3月16日，文中先是给朱婷的收入算了一笔账，从总局的奖金到商演的报酬再到“拿世界第二年薪”，一笔一笔都列了进去。然后，又给出了朱婷花钱的账单：孝敬父母60万、为家乡修路817万、捐建敬老院110万……可以说，要数字有数字、要细节有细节，编得有鼻子有眼，就跟真的似的。现在的有些谣言和假消息，早已经告别了简单粗暴的“震惊体”，而是开始煞有介事地拿数字说话、以细节唬人，迷惑性越来越强。面对泥沙俱下的各种所谓的爆料、奇闻异事，公众一定要提高警惕，多加甄别，不要偏听偏信，跌入别人挖好的坑。
信息社会里每天都会生产海量信息，通过编造虚假甚至骇人听闻的信息招徕眼球，就成了一些人的不二法门。而傍名人、蹭热点，更是其惯用伎俩。有的明星经常被安上各种绯闻，今天跟这个好、明天与那个过夜，有的女星还频频“被怀孕”，虽然最终都被证实纯属无稽之谈，但抛出假消息者却招徕到了无数眼球，有的还从中获取了丰厚的好处。
或许是绯闻之类负面信息太过泛滥，已经让大众有了审美疲劳，有些精明之辈开始尝试“正能量炒作”。以此次朱婷“半年败光2000万”事件为例，所谓“败光”其实是加了引号的，其始作俑者甚至还热情洋溢地赞叹：“这样的‘败光’，我们支持，这样的运动员，我们骄傲。”“正能量炒作”有两个好处，一是现如今社会需要正能量，好人好事更易于传播；二是降低自己被追究造谣责任的风险，反正是夸人，增加的是当事人的“美誉度”，应该不那么令人反感吧。其实不然，真的假不了、假的真不了，虚假信息本身就是丑陋的，对社会诚信会带来一定程度的伤害。同时，也会给当事人造成困扰——运动员原来能挣那么多钱啊，原来你做了那么多好事啊。既然你乐善好施，是不是也为我们捐点钱呢？如此一来，就成了道德绑架了。
朱婷“半年败光2000万”的说法从何而来？当然不是正规媒体报道，而是“网传”。网络特别是新媒体的出现，在极大方便人们获取信息、沟通交流的同时，也难免泥沙俱下，催生了不少问题，网络谣言便是其中之一。网络不是法外之地，网民在网上实现个人权利的时候，不能侵犯他人的权利，更不能为所欲为。而那些网络谣言的制造者，除了满足虚荣心等畸形心理之外，大多数其实还有着攫取经济利益的明确诉求。一篇题为《金钱下的“做号江湖”：一天20篇、每篇5分钟、月入5万》的文章揭露了部分自媒体账号的运作细节：从贴吧、微博、微信、门户里扒拉出300-500字，修改，再加上自己的“修饰”和“想象”，然后贴上三张图，取一个标题，发布。整个过程不超过10分钟，每天“写”20篇。遇到厉害的做号者，三四个人的小团队，一天就能生产100多篇稿子，不求质，但人海战术仍然对应出百来万的点击量，差不多也是千把块钱收入。不知道朱婷“半年败光2000万”的假信息，是否也是这种“做号者”做出来的？
网络环境的净化，需要全体网民和全社会共同努力。受到伤害的受害者，一定要及时站出来维权。此前，因连续发布数十条关于刘强东与“奶茶妹妹”章泽天的恋情的微博，实名认证为“天津商业大学房地产经济学、土地经济学讲师”的博主王伟，被刘强东告上法庭索赔800万元。刘强东通过法律途径为自己“讨说法”值得肯定。公民有言论自由，但不管是在现实中还是在网络上，都要守住道德和法律的底线。另外，对“做号江湖”之类的新生事物，网络平台和监管部门也要及时调查研究，拿出管理的措施来，发现相关账号要进行封号处理，涉嫌违法的必须追究法律责任。
欢迎订阅微信公众号“乔志峰评论”（qiaozhifeng000）
新闻链接
http://news.163.com/17/0330/01/CGO6H6VA00018AOP.html
本文由知事 转码显示
查看原文
