文|録音筆
周梅森是个61岁的老人，更是个有故事的人。上世纪90年代，徐州人周梅森曾挂职徐州市政府副秘书长。这通常是个协助市领导工作的职位，在官场，这个职位低调但晋升通道畅通。
周梅森还有从商经历。他开发过房地产、做生意、炒股，作为大股东在股改中损失惨重。
周梅森后来加入中国作协，他的作品大多是政治小说，很多被改编为电视剧。
《人民的名义》播出之后，周梅森说：“几十年的改革开放，和我人生的轨迹是重合的，我一直是中国政治生活的参与者，我不过是把我的故事讲出来了。”
侯勇演的“小官巨贪” 来自魏鹏远案
全民话题：政治小说、反腐题材影视作品一直存在，为什么这次会产生这么大的追剧热潮？是不是说明这部剧说出了老百姓心里的不满，或者没有渠道说出来的话？
周梅森：这个戏立项开始，我就有一个非常真诚的想法，一定要真实的反映当代的一些情况，我们一定要忠于生活。
生活里有的东西一定要把它拍出来，比如说魏鹏远（注：国家能源局煤炭司原副司长，以受贿罪、巨额财产来源不明罪判处死刑，缓期二年执行）案件，这是全国老百姓家喻户晓、人人皆知的案件。越是这样的案件，我就有意地把它作为本剧的一个引子，在这个电视剧的开头，尤其是让侯勇来演，一下子就把我们的真诚表现出来了，一下子拉近了这个剧和老百姓的距离。
大家一看，这个剧没有回避社会矛盾，我们知道的事在剧中都得到了表现，这一点可能引起了老百姓的共鸣。所以这部戏，击中了老百姓的痛点，也找到了一个相对公约数，才会有这种效果。
“依恋权力、死也不放，就像《儒林外史》”
全民话题：剧中沙瑞金上任汉东省长后，汉东的官员们给陈岩石送礼，送了几十只鸟，最后陈岩石连鸟食的钱都负担不起了。再好的编剧也很难编出这样的细节，这是否源于你知道的真实故事？
周梅森：对对对，这种事情司空见惯、司空见惯！这都是来自生活真实的细节。我有比这更惊心动魄的细节，但是因为电视剧审查尺度的关系，没有写进去。这是很真实的。
全民话题：能否举个例子？
周梅森：有一个干部，很受重视，结果有一天突然就在办公室倒下，送到医院抢救，当天死在了医院里。到了医院检查才知道，他患癌症好几年了。这个组织上一点都不了解他。他连看病都到县里医院去，干部体检的体检表都是造假。因为身体条件是任职的一个考察条件。
他倒下以后，大家目瞪口呆。包括上级组织部门，本来是要任用他的，结果却是这种情况。他送葬的时候，原来的部下，没一个来的，我们一帮同学来送他。
这件事里的世态炎凉，以及这个人对权力的渴求，很像《儒林外史》里的老财迷，临死了看见油灯里面有两根芯，一定要灭掉一根才死。
他把权力看得清清楚楚，死他也不放权啊！这是最可怕的。
我们就是有些干部对权力的依恋到这种程度，对组织不忠到这种程度。这种东西现在出来还是有一定难度。将来也许想好了，把它摆到一个合适的位置上可以写出来。还有很多。
“会议政治 中国独有”
全民话题：剧中很多大尺度且内行的台词，比如市委、政法委、检察院、公安各系统坐在一起讨论抓捕丁义珍的问题，台词出现“拘还是规”，以及检察院和纪委“争夺办案权”，为什么要如此设计？
周梅森：应该讲首先是为了剧情好看，我要借着这个新戏写一写中国目前的会议政治，这个是中国独有。而且大家都知道，我们要想办砸一件事，多开会。
而这个事呢，恰恰又和紧张的案情联系在一起，就会产生一种非常微妙的审美上的落差，会牢牢抓住观众。这是一种真实地荒诞，这边还在开会，贪官已经跑掉了。
我们这个故事在汉东，政治生态极其恶劣，塌方式的腐败已经发生了，包括老季这样谨小慎微的检察长。这个情节完全符合汉东省当时的政治生态环境，那必然会产生这样的故事，必然会给腐败分子逃亡的机会。
全民话题：你写过多部中国政治题材小说，本人也有过从政和经商的经历，以这些阅历，中国的官场问题、腐败问题，是现实更严重，还是电视剧、小说描写得更严重？
周梅森：这个东西很难说。
我想这部电视剧为什么能够成为爆款，就是因为它把生活中严峻的问题、现象，都不回避地表现在作品里，由我们的表演艺术家进行了卓越的表演，因此打动了观众，和社会各界有了这些互动。
没有说社会问题更严重，我们看不见，同时也不是说社会生活非常美好，没有问题，我们把它写得一团黑。这个问题本身不成立。
“‘围观’确实有改变中国的力量”
全民话题：剧中描写的官场生态，拉帮结派、官官相护，官员之间连络有亲，这是小说的夸张设计，还是现实中的普遍情况？
周梅森：正是因为有这种恶劣的生态，所以才要反腐败，才要整顿政治生态。所以我才提出来，整治政治生态，就是收拾世道人心。如果说，一个县城，一个中等城市，都是这种任人唯亲，帮派林立，这种生态，老百姓觉得毫无希望。
全民话题：剧中工会主席郑西坡的儿子的工作是一个“网络水军”，他用发帖、转发的方式参与到“一一六”群体事件等情节中，类似的剧情设计，对情节发展起到了很重要的推动作用，当然其中也包括一些谣言，这是想说明“围观改变中国”吗，亦或你对此持批判态度？
周梅森：我是很客观的。网络新媒体的力量，“围观”确实有改变中国的力量，现在很多热点的事件都是新媒体发挥了网络力量。如果没有互联网，没有新媒体，过去很多事情就被闷掉了。
但另外一方面，网络也充满了暴力，造谣、传谣，不实的信息，所以网络生态也有问题。
所以我是客观地把这个问题写出来，我既不赞成网络的野蛮生长，也不赞成封杀网络。这个东西目前是不可能避免的，只能客观地认识它。
“最高检让我调高官案卷，我觉得没必要”
全民话题：你曾表示，一直以来你都非常关注高官落马的报道，电视剧中除了公开过的案件，有没有一些素材来源于非公开案件？
周梅森：我没有什么非公开的内容，基本上都是公开的。
最高检当时说了，我如果要调一些案卷，甚至高官的案件，都可以提供帮助。但一定要签保密合同，要按照国家规定的法律程序走。我觉得没必要，没有提出这方面的要求。
所以没有任何秘密的案件。你可以理解为纯属虚构，根据已公布的一个一个的公开案件，在这个基础上虚构完成的文学艺术作品。
全民话题：检察院的反贪职能拟划归国家监察系统，最高检请你来做这样一部反贪题材的小说和剧本，是否有总结的性质？
周梅森：都想多了，我们开始立项做这件事的时候，国家监察委的设置还没提上日程呢。完成以后才有这件事的，所以不存在你所说的总结。
“我不过是把我的故事讲出来了”
全民话题：新浪网有一个投票，选择本剧中尺度最大的剧情是什么，网友投票第一位的是“尺度再大也没有现实尺度大”。
周梅森：每一个观众都会把剧和现实进行比较，这是他们自己的事情，我对此不作任何评判。
全民话题：为了创作这部作品，你走访过哪几个城市吗？
周梅森：没有。因为我对中国的国情非常了解，多年来我一直在观察、思索，同时我又是这个时代变化的亲历者。几十年的改革开放，和我人生的轨迹是重合的，我一直是中国政治生活的参与者，我不过是把我的故事讲出来了。
“有些作品是可以影响世界的”
全民话题：你对这部剧可能产生的影响有什么期待？
周梅森：我觉得现在的影响就非常好，我不用再期待了。市场和社会各界的反映，已经超出我的预料了，没有什么期待了。
全民话题：那对中国政治生态和反腐会有什么影响呢？
周梅森：我看到过一个评论，讲到有些作品是可以影响世界的，这个评论就认为，我们《人民的名义》这部作品也许就是影响世界的一个作品。
我没法评价，因为这个作品出来的时间还不长，还缺乏一个沉淀期，我个人是没法评价的，还是多看看观众和社会各界的反应吧。
錄音筆已开通原创功能
欢迎留言、吐槽以及提供新鲜线索
转载文章请先联系我们
本文由知事 转码显示
查看原文
