文|乔志峰评论
对纪委干部“水源地裸泳小便”不能止于谴责
乔志峰
十余名男子在饮用水源地裸泳小便，一人系纪委人员。位于福建省惠安县螺城镇梅山村的梅山水库，是省政府划定的饮用水源一级保护区，作为惠安县的储备饮用水源地，水库严禁从事旅游、游泳等可能造成污染的活动。然而，这样一个水库，如今竟然成了游泳爱好者的“天堂”。近日，更是有网友发帖称，惠安县一名科级干部林某枫，常年组织一群人在惠安梅山水库裸泳、洗澡，甚至还有人在水库小便，该水库是饮用水源地，裸泳不仅违反了相关法规，同时，水库也是许多村民劳作的必经之处，在光天化日下赤身裸体，实在有伤风化。（3月28日海峡都市报）
裸泳小便原本便属不文明行为，而此类的行为出现在水源地，更是让以此为饮用水水源的众多人口情何以堪！对此当然应给予谴责，但不能止于谴责，还要反思——既然这里是水源地，既然严禁任何人从事造成污染的活动，为何相关规定却形同虚设，裸泳者络绎不绝、明目张胆？水库管理肯定存在不到位的地方。对包括纪委人员在内的裸泳者，必须采取一些处罚措施，否则问题难免会屡禁不止。
实际上，水库并非露天游泳场，不管是水深还是水质，都难以符合正规游泳场的要求，更别说配备专业救生设施和救生人员了。禁止在水库游泳，不仅是为了保护环境和水质，对游泳爱好者的安全和健康也是一种呵护。
事情还有另一面。我们也要看到，爱好游泳的人有不少，而随着夏季的到来，露天游泳场无疑颇受欢迎。不管是从人性化管理、满足游泳爱好者需求的角度，还是从“疏不如堵”的管理智慧来看，单靠加大管理力度（也就是我们常说的“严管重罚”）恐怕也难以完全杜绝水源地裸泳，甚至还容易招来惰政、懒政的质疑。在其他地方建起正规的露天游泳场、给老百姓一个能够痛快游泳的地方，才是从根本上解决问题的多赢之道。
当然，露天游泳场并非说建就能建，必然会面临诸多实际问题，或许还会遭遇某些困难掣肘。他山之石、可以攻玉，其他地方是如何做的、有哪些经验可供借鉴呢？略加梳理可知，其一，将露天游泳场与“全民健身”相结合。例如安徽亳州，将露天游泳场纳入“15分钟健身圈”锻炼设施和场所之列，得到政策和资金的支持；其二，赋予露天游泳场以公益属性。例如海南儋州，游泳场从启用之日起为城区内各中小学校近12万名学生进行游泳课全免费培训，每个学生每个学期不低于10课时；其三，将游泳场与其他公共服务整合在一起。例如广州佛山，露天游泳场免费对办卡市民开放，还推出“佛山新城一卡通”，该卡具有会员积分、游泳、停车、游园自行车等业务功能，16岁以上市民只需凭有效身份证即可办理。如果各地也建起更多类似的场所，游泳爱好者就不会去水源地扎堆儿了，由此带来的管理难题和尴尬局面也将迎刃而解。
建露天游泳场，最大的难题是选址。那么，是否可以将建露天游泳场与水体治理和环保事业结合起来，一方面还市民蓝天碧水，一方面给市民增加游泳、锻炼的地方呢？相信只要“发动群众”，大家能够推荐不少备选的地方。
微信公众号“乔志峰评论”（qiaozhifeng000）
本文由知事 转码显示
查看原文
