逃离北上广还是逃回北上广？

2017.01.08 10:30:00

文|中国城市中心

导读：

二胎到底要不要生？房子到底要不要买？大城市小城市未来的房价是持续涨还是会跌？到底要‘逃离北上广’还是‘逃回北上广’，外来人口总是迷惑，未来在哪？大数据来告诉你答案。

导读的问题你先别急着张口回答，你所有的回答很可能都是对你当前状况的解释。专家的回答也是基于以往的历史数据和自己的理解来预测未来。而今天，我们可以使用大数据来分析人口的变迁，从而洞察与此密切相关的，二胎，房价，地域等何去何从的问题。

让我们从头说起。

人口红利在下降，2050年劳动人口将下降2.5亿

2010年的虽然我国各省级劳动年龄人口的总量各异，但其劳动年龄人口比例都处于60%~80%的区间（除贵州以外）。

像北京上海天津这种直辖市，其比例甚至达到70%~80%的区间。

全国劳动力充沛到令人发指的程度。经济的高速发展恐怕很大一部分要归功于此。

横向对比一下，即使是全球一线城市，伦敦纽约东京，他们的人口年龄结构预期也不过就是在这个区间而已。而不同是，他们的大城市是这个水平，而我们几乎是全国省份都能达到这样人口红利水平。

然而，国家统计局公布的数据显示，2012年我国15—59岁劳动年龄人口在相当长时期里第一次出现了绝对下降，比上年减少345万人。人口红利初次显现了下降的趋势。

第六次人口普查统计指出，中国的总和生育率仅为1.18，这是一个远低于代际更替的值（大约要在2.1以上才能实现代际更替）。而在中国生育意愿的另一项研究成果表明：

整体的生育意愿在降低，1.7总算是一个还不错的水平。我们将1.7这个值放入到人口推算模型中，至2030年，全国劳动年龄人口将减少1亿人；

至2040年，全国劳动年龄人口将减少1.5亿人；

至2050年，建国100周年之际，全国劳动年龄人口也将下降2.5亿。差不多是两个日本。

实际的情况应该比我们模型推算出来的要更甚，生育意愿并不能代表实际生育率，二者之间往往有着巨大的差异。在日本和韩国的调查中，生育意愿都超过2，但实际生育率却都不到1.4。

于是，二胎放开了。如果响应国家的提倡，提高生育率的确是可以继续延长人口红利。然而，生与不生，是个体意愿问题。

中国会面临劳动力人口严重不足的情况吗？

如上所计算，2050年，2.5亿劳动力的净减少，对于13.3亿人口而言，只是19%的缩减。但它背后还隐藏着年龄更迭的杠杆作用：

看上去只有19%的缩减，但实际上却使全国的劳动年龄人口占比缩水了27%，直接下降到51%的危险地带；同时相应地，老龄率也将从13.7%暴涨到31.3%。

这是毋庸置疑的人口危机。

但这并不意味着全国范围内的劳动力人口缺失。早在过去的20年，城市的人口争夺战就早已开始。随着未来人口红利下降，城市之间的人口争夺战，愈演愈烈。

先看下省级单位的跨省人口流动图：

北京、上海、天津、浙江、广东、福建，这六个省级单位的跨省人口流动，全部都是净流入。

是的，它们不生产人口，它们只是人口的抽水机。

而它们抽取的水源，则来自上图中排名靠后的那些省份：河南、安徽、四川、湖南、湖北、江西，等等。

总体而言，抽水的省份远远少于被抽的，这是一个清晰的遵循幂率规律的世界。

我们可以在空间上清楚地看到这两者之间的差异。大半个中国的人口，以省为单位来观察的话，全都在净流出，而少数净流入的地区，则集中分布在东南沿海和北京天津两地。请看下图：

客观地说，在中国无法做到像美国一样以优质和稳定的移民来确保自身整体人口结构合理性的情况下，有些地区就必然会衰落，然后是可能是上图中偏黄色的任何一个地区，并遵循，先农村后城市的规律。