文|阿尔法工场
一、朝鲜半岛问题及相关解读
第一，从大的形势讲，朝鲜半岛处于风高浪急、形势诡异、各方剑拔弩张的情况下。用投资术语来说就是朝鲜的国际形势处于高度震荡，风险非常高。
“卡尔·文森”号航母在返回澳大利亚途中，突然转向回到朝鲜半岛，另外习近平主席在和特朗普总统晚宴时，美国突然通知中国，对叙利亚使用59枚导弹对空军基地进行打击。
这一切让大家对朝鲜半岛的局势感到很紧张，尤其在韩国国内总统选举形势比较混乱的情况下，韩国军方也在进行大规模军演，特别提到要对金正恩进行斩首行动，精确打击。朝鲜反应也很激烈，外务省和人民军都提出强硬应对。
第二，未来朝鲜到底是战是和，我的总体判断是“老规矩对新玩法，激动中有稳定成分”。总体来说，朝鲜半岛处于很危急的情势但不至于是大规模冲突的状态。
“老规矩”——朝鲜想通过核试验、导弹实验或其他战斗性姿势来叫牌，担心在未来谈判中，自己作为筹码的分量会被中美废掉。想继续推高紧张形势，从紧张形势中来获取发展武器的时间。
两年来，朝鲜一直谋求闯关过线，即在核武器稳定性方面获得发展后，在核武器小型化方面也获得极大进展。
闯关过线就是发展能够打到美国本土的运载导弹，这种行为触到中美两国对朝鲜问题核判断的底线，所以在延续老规矩，做原来做过的事情。
“新玩法”——美国在未来一段时间内，在对朝鲜问题的谈判方式和应对方式上，美国认为以往的方式已经不能再做，要重新准备一张谈判桌，要把朝鲜问题从“鸡生蛋、蛋生鸡”的恶性循环中重新归零。
在和中国见面后，认为有必要对朝鲜进行恫吓，所以采用航母重返朝鲜半岛，甚至说要在韩国部署战术核武器。
用这种比较极端的做法来试图废掉朝鲜用核武器来和美国、和国际社会谈判的牌。这种筹码如果能废掉，对未来美国在朝鲜半岛中的主导地位作用很大。
虽然形势很紧张，情势很危急，但我认为美国尚未做好开辟朝鲜半岛新战场的准备。
从中国的角度来看：中国在以往的的朝鲜问题上，是作为餐桌服务员的角色，但中国也认识到朝鲜核问题的严重性，无法按老规矩继续。
如果中国继续以提供餐桌、提供服务的方式，不主动介入，朝鲜半岛的局势可能发展到我们都无法控制的形势，所以中国现在的心态、立场和做法在改变。现在是“老餐馆、新做法、新态度、新口味”。
在现在这种局势很激荡的情况下，朝鲜半岛是战是和，可以从三个方面看。
从中国角度，底线是朝鲜半岛不允许生战、生乱。在中国不愿意发生战争的情况下，在和美国会谈后，中国通过外交部门或其他方面表态，中国绝不允许有战乱发生，并不代表中国的态度没有改变，这种改变并不意味着允许美国攻打朝鲜。中国采取的态度是止战、止乱的行为。
我们可以看到，朝核问题中方代表在首尔访问，访问中可能会通报中美会谈的共识，等访问结束后，可能有官员会去访问平壤。
在访问平壤后可能会有对于朝鲜半岛的看法和意见。如果中国在整体局势的把握下不允许生战、生乱的情况下，战争是不会发生的。
从美国方面，中美在元首庄园会晤后，至少美国在对于中国提出的新型大国关系“不冲突、不对抗，相互尊重，合作共赢”的原则上和中国有很强的共识。在朝鲜问题的不对抗也就意味着在朝鲜问题上是不允许发生战争的。
所以未来两国或者多国合作解决朝鲜问题，在东北亚地区通过共管非对抗解决朝鲜问题的可能性是在上升的。所以虽然形势很紧张，但战争的可能性很小。
从朝鲜的角度讲，现在进行核爆或者导弹实验的可能性是否很大，有以下几个方面：
1、4月朝鲜节庆很多，11号最高人民会议开幕，15号是太阳节，在朝鲜意图利用节庆方式恢复国际形象的时候，朝鲜如果采用战争方式对国际影响不好，朝鲜本身也不愿意做。
2、从朝鲜的本意来说，朝鲜用核试验的目标是和中美谈判，而不是发动战争，战争对朝鲜就意味着存亡问题。在存亡关头，朝鲜不可能用战争的形式去解决问题。
3、朝鲜在核武器的研发上已经闯关过关，在核弹小型化后，其中程运载导弹对韩日和美国太平洋基地的威胁还是比较强的。
在这种情况下，朝鲜没必要再用一次核试验或者导弹实验来推动局势向更不可预测的方向去走。
最可能的方式，是用某种类似但非导弹实验的方式，如实验某种卫星，用强嘴炮的方式应对的目前局势的可能性更大，既能显示能力，又能离中美底线较远。
整体来说，朝鲜半岛发生战争的可能性较低。
作者介绍：
郑继永：复旦大学朝鲜韩国研究中心主任教授,主要研究方向为朝鲜半岛的政治与外交、东亚政治，先后主持并参与过"后朝核时代的东北亚安全局势"等许多学术项目。
本文由知事 转码显示
查看原文
