来源:财经女记者部落
图片来源：CFP
报告显示，目前国内心理健康状况的地区差异仍然显著，东部地区人群的心理健康状况显著优于其他地区。以其中一项抑郁的调查结果为例，东部地区的抑郁高风险检出率为13.4%，东北地区的检出率为12.4%，而中部地区的检出率为20.6%，西部地区的检出率为20.1%。
精神状况不仅反映出了地区差异，在城乡、不同学历人群中也出现了差异。同样，仍以抑郁为例，农村户口人群中抑郁高风险的检出率为16.5%，要略高于城镇人群的抑郁检出率14.0%。尽管城市人群经常因为抑郁、焦虑乃至自杀出现在新闻里，但中科院这份报告提示这种“被看见”程度的差异，是因为农村户口人群的心理状况没有得到足够的关注。
而不同学历的调查对象在心理健康水平上也存在差异，近年来高校抑郁受到了广泛关注，报告显示，大学本科及以上群体的抑郁高风险检出率为13.6%，而中专/大专和高中及以下的群体受到还要高出这一数字，二者分别为16%和18.1%。不同于城市、高学历人群能够接触到更多的精神类医疗资源，低学历、农村人群在精神类疾病方面，长时间处于“失语”的状态。农村地区的中老年人普遍受教育程度较低，收入较少，社区基础设施较少，获得政府资助的公共资源和保健服务也较少。此前华中科技大学和佐治亚大学发表在Social Science & Medicine上的文章就显示了，与城市中老年人相比，农村中老年人人整体心理健康状况和社交活动较差。
当时研究人员分析认为，这可能与中国农村的社会结构打乱相关，由于许多年轻人搬到城市工作，削弱了农村地区的社区联系。
此次报告将调查对象划分为四个年龄段：18~24岁、25~34岁、35~44岁、45岁及以上。分析发现，随着年龄增加，以中国心理健康表衡量的心理健康指数呈现逐年升高的趋势。18~24岁组的心理健康指数低于其他个年龄段，这一结果提示，青年期的心理健康问题较为多发，需要重视青年心理健康问题的预防与干预。
中国科学院心理研究所国民心理健康状况研究小组于2008年进行了首次全国心理健康状况调查，2020年的调查中采用了一部分与2008年调查中完全一致的题目，以便进行跨年比较。
而不同学历的调查对象在心理健康水平上也存在差异，近年来高校抑郁受到了广泛关注，报告显示，大学本科及以上群体的抑郁高风险检出率为13.6%，而中专/大专和高中及以下的群体受到还要高出这一数字，二者分别为16%和18.1%。不同于城市、高学历人群能够接触到更多的精神类医疗资源，低学历、农村人群在精神类疾病方面，长时间处于“失语”的状态。农村地区的中老年人普遍受教育程度较低，收入较少，社区基础设施较少，获得政府资助的公共资源和保健服务也较少。此前华中科技大学和佐治亚大学发表在Social Science & Medicine上的文章就显示了，与城市中老年人相比，农村中老年人人整体心理健康状况和社交活动较差。
当时研究人员分析认为，这可能与中国农村的社会结构打乱相关，由于许多年轻人搬到城市工作，削弱了农村地区的社区联系。
此次报告将调查对象划分为四个年龄段：18~24岁、25~34岁、35~44岁、45岁及以上。分析发现，随着年龄增加，以中国心理健康表衡量的心理健康指数呈现逐年升高的趋势。18~24岁组的心理健康指数低于其他个年龄段，这一结果提示，青年期的心理健康问题较为多发，需要重视青年心理健康问题的预防与干预。
中国科学院心理研究所国民心理健康状况研究小组于2008年进行了首次全国心理健康状况调查，2020年的调查中采用了一部分与2008年调查中完全一致的题目，以便进行跨年比较。
基于上述结果，报告中提出要维护和促进国民心理健康，需要：加强心理健康服务的供给；规范化建设；关注重点对准中西部地区的心理健康资源；加强对低学历、低收入群体的心理健康服务；提升国民心理健康素养水平。（界面新闻，记者：金淼，编辑：许悦）
本文由知事 转码显示
查看原文
