文|皇城根下刀笔吏
来源：皇城根下刀笔吏
上海仁济医院冲突事件，本质是因为医疗资源分布不均匀所引起的。
凡是在西方国家待过并在那儿看过病的人，都有个体会，即看病贵、看病难，其实不是用来形容我朝的，而是用来形容他们的。在一些欧美国家，医疗行业基本实现市场化，医生可以单独开诊所单独执业。医生和医院之间，不像是我国的单位和员工之间的关系，而更像是一种合作或挂靠关系。医生平时都在自己的诊所，只有在每个星期或每月的个别日期，才会到医院象征性值一下班。
这种模式的好处是，医生基本都是个人负责制。如果你出现医疗事故，则基本在这个行业里人设崩塌，不会再有人来找你看病，医生这个职业也可能做不下去。但坏处是，由于都是个人制，找医生看病需要单独预约。而由于学医门槛高，医生数量少，预约医生是一件非常不容易的事情。
所以，像上海仁济医院这种冲突事件，在欧美国家，基本不太可能发生。因为如果你想找这个医生看病，你得提前预约时间。如果当天约满了，那就第二天，要是第二天也满了，那就第三天。对于有些口碑比较好的医生，你可能要排队排到几个月以后了。你要是不预约，直接上门，医生只能让你回去，因为今天没有你的位置。
有的朋友看到这儿可能会想，那我要是生了急病，该怎么办？
那得看你这个病有多急，是一时半会儿还死不了，还是马上倒地就要嗝屁了。要是一时半会儿还死不了，那没用，你就算闯了医院的急诊，还是要等。先来先到，后来后到，等前边急诊看完，有医生腾出手来给你看时，才能轮到你，因为医生数量有限。除非你一进医院门口，立马倒地上，说 help me I am dying，然后口吐白沫，这时人家才会调医生资源过来先给你看病。
所以，以前看过一个新闻，说有个北欧小国的总理，在准备出国进行国事访问前，突然医生打电话过来说，有时间了，你可以来看病了。据说这个总理把国事访问都给推了，先去看病了。因为约个医生实在太难了。
而对于传说中的看病免费，其实都是浮云，可以说是骗人的。所谓免费，其实并不免费，而是由医院直接把高额账单寄给政府，由政府直接结账。而政府的钱哪儿来呢？众所周知，政府不创造财富，因此只能通过税收。所以，一些表面看来医疗福利比较好的欧美国家，税收会越来越高，越来越重，因为政府没钱了，就只好给你加税。如果加不了，就发债。总而言之，整个社会最终要么是千税万税，要么是债台高筑。
回到我们国家来，医疗行业的运转完全不是这个套路。医生被限定在某医院机构中，不能自己执业。医院无条件为所有病人提供医疗服务，治病救人、救死扶伤，是所有医生的基本职业准则。而由于医疗资源分布不均匀，大多数病人都涌向医疗资源比较优质的少数医院，导致医患矛盾和冲突就非常明显。
而这种矛盾和冲突，最终是以牺牲优质医院优质医生的休息和等价有偿为代价的。
这就是在上海仁济医院事件中，患者一再闯医生门诊的原因。对于患者来说，因为你承载着救死扶伤的基本道义，所以你为我看病是理所当然的。我既然拿了号，我的病又很着急，因此我就等不及了。而对于医生来讲，所有病人都是拿了号的人，都可能是等不及的人，因此，我要是为你开小灶，我就属于处事不公，可能对其他病人不公平。
于是，这种矛盾，最终就演变为肢体冲突。
而随后警察的到来，不但没有解决这种矛盾，反而加剧了矛盾。警察要带走医生，而医生还在给别人看病，本来这种医患冲突的矛盾根源就在于医疗资源不够，而现在警察的执法行为，将会进一步挤压医疗资源，于是矛盾便变得更加严重。
由于医生没有在第一时间配合警察执法，然后矛盾又转移成为了医生给人看病，和警察执法权的冲突。
由于警方在现场对医生采取强制措施，事后发布了一份简单粗暴的声明，来为当事警察的执法行为做背书，于是，矛盾又转变成公民对自我权利的保护意识，和警察公权是否越界的矛盾。
诡异的是，在这个事件中，所有当事各方可能都觉得自己很冤。医生会觉得，我天天加班，牺牲自己的休息和健康，为别人看病，有错吗？警察会觉得，有人报警，我出警，按照法律规定要求配合调查，有错吗？患者会觉得，我生了急病，身体很不舒服，很着急，找医生看病，有错吗？
似乎大家都没有错。
那又是谁错了呢？
本文由知事 转码显示
查看原文
