知事 

为什么说《一个寒门状元之死》是瞎编的?

知事

关注

文|麦杰逊

原标题:为什么说《一个寒门状元之死》是瞎编的?

来源: 麦杰逊 

作者:莫讲

这两天,朋友圈都在刷一篇文章,这篇文章叫《一个出身寒门的状元之死》。

这篇文章,如今阅读数已经十万加,点赞数也接近四万,按照这种趋势,点赞破十万应该是迟早的事。

看完这篇文章后,很多人都发出了深深的感慨——有感慨活着的意义的、有感慨金钱无用的、有感慨教育悲哀的。。。。。。

但我认为,这篇文章并没什么好感慨的。因为我认为这篇文章,其实就是作者瞎编的。

为什么这么说呢?

因为我分析了一下此文,发现此文存在诸多谬误。

1、文中的人物与现实对不上。

在这篇文章中,作者说此文故事完全是真实的,但大都用的是化名,主人公“周有择”是一名理科状元,高考分数是693分:

但实际上我查了一下,在2013年那年,考693分的理科状元,全国只有一个,那就是重庆南开中学的冯寒野同学。

作者说此文的“周有择”用的是化名,那么可以看出,本文的“周有择”其实就是冯寒野了。但是实际上呢,冯寒野是一名复读生:

这意味着什么?

这就意味着冯寒野是2013年的复读生,这也意味着冯寒野是在2009年读的高中。

而文章作者则是2010年读的高中,所以,冯寒野(周有择)根本不可能和作者同班三年并一起升学。

2、文中的事件与现实对不上。

在这篇文章中,作者在文末给周有择的便签中说,高中时代,她最喜欢的一部网剧是《灵魂摆渡》,还说自己经常用手机偷偷藏在书低下看这部网剧:

但是我查了一下,《灵魂摆渡》这部网剧,是在2014年2月28日才开始在爱奇艺上线播出的:

所以,2013年6月就高中毕业的作者,是如何做到在高中时代就在看《灵魂摆渡》这部2014年才播的网剧的?难道作者会穿越时空?

3、通篇非常无厘头的匿名。

在文章中,作者通篇使用匿名,我觉得非常搞笑。

因为在这篇文章里,作者其实已经完全说了很多关键词,而利用这些关键词到网上一查,任何一个人都完全能查出作者说的是谁。

例如“2013年、693分理科高考状元”,再如“四川大凉山出来的、毕业于南京大学数学系的班主任”:

那么关键的信息你都说出来了,别人一查就能查到是谁,还搞什么匿名呢?自己都把他们完全曝光出来了,还摆出一副神秘兮兮的样子,不觉得搞笑?

4、作者自己说高中时的回忆大都记不清了,但却又能记住很多高中的琐事。

一个高中时的事大都回忆不起来的人,在下面的文章里,又能精准的记住很多高中的琐事:

一个高中时代的琐事都能写得如此细腻、写得如此煽情的人,好意思说自己对高中时代的记忆都很模糊了?

5、文章配图上的日期,毫无可信度可言。

在这篇文章中,作者在文章配图的底部,全部附上了拍摄日期,例如:

我就纳闷了,将照片黑白化,然后在照片下面打个日期,就能体现出年代的久远了?

2011年的时候,相机或手机大都能拍出彩色效果了,为什么作者还有这种黑白化的照片?难道是刻意黑白化处理过的?

我怎么看这些照片的细腻程度都不像是2011年的相机或手机拍出来的,不知道一些技术大神能不能分析出这些照片的具体拍照时间。

6、作者那张2013年4月2日的配图,有很大问题。

在这篇文章里,作者放了这样的一张配图:

可以看到,这张拍摄于2013年4月2日的照片,是一个下雨天。

然而经过前面的分析我们知道,作者读书的地方是重庆的南开中学,而2013年4月2日作者还没高考,而且那天是星期二,所以可以得出,作者那天还在上课,不会离开重庆。

但是我查了一下重庆当天的天气我看到,2013年4月2日那几天根本没雨:

所以作者发出的这些照片和日期甚至内容,完全没什么可信度可言,这些东西很可能都是作者瞎编出来的。

7、作者2010年入学,班级却命名为“高2013级”。

在这篇文章里,作者po出了一张照片,是这样的:

在这张照片的右下角我们可以看到,写的是“高2013级。。。”。一群2010年入学的新生,自己的班级却被命名为“高2013级。。。”?

在2010年入学,班级难道不应该命名为“高2010级。。。”么?

反正在全国中学生学籍管理系统里,都是用新生入学年份命名班级的,而不是用学生毕业年份命名班级。

8、最关键的一点:这篇文章是咪蒙团队写的。

《寒门状元之死》这篇文章的出处,是从一个叫“才华有限青年”的公众号发出来的。查一下你会发现,这个号的认证主体,是这样的:

而再搜索一下“霍尔果斯爆炸糖公司”你会发现,这个公司的法人,是这位:

那么这个马凌又是谁呢?搜索一下,你会发现:

是的,这个马凌,就是自媒体圈中满嘴“贱人”“婊子”、而且喜欢用“我有一个朋友”编故事的大V,咪蒙。

这个咪蒙,没有底线到什么程度呢?这么说吧,前阵子,她写了一篇软文,这篇软文的标题叫《我曾经想过,让父母去死》:

在这篇文章中,咪蒙为了曝光自己的软广,直接取了这么一个“劲爆”的标题,来批判一些不懂尊重孩子自尊心的父母。

所以这种自媒体人写出来的东西,除了能煽动情绪、收割流量之外,你认为她有可信度和敬畏心可言吗?

其实瞎编故事也没什么,老老实实承认“本故事纯属虚构”也没人说你,但你非要搞什么“真实感”,非要用什么化名,说什么已“征得死者家人同意发文”这种字眼,那就是戏弄读者了。

只想对“咪蒙们”说:“做贱人,也是应该要有底线的。别为了钱,就这么光明正大地蹂躏“盗亦有道”这条商业底线。 ”

最后我想说的是,《寒门状元之死》这篇文章,极有可能也是一片软文。因为仔细看一下你会发现,此文通篇都在植入一本书。

本文由知事 转码显示查看原文

加载中...