文|纸上建筑
最担心的事情终于发生了，是不幸还是活该？
也就上个月的新闻吧，说山东惊现“暴走团”，大爷大妈成群结队、统一服装、步履整齐、音乐劲爆、口号震天……当然，扰民啥的都是小事，关键他们走的不是地方，占着机动车道马路中央，仗着人多，不看红绿灯，也不看来往车辆，只管雄赳赳气昂昂一路向前……按车道行驶的车辆不得不缓慢跟随、避让。（澎湃新闻）
霸气，而又危险。
虽说他们选的这些马路车不是很多，但同时意味着车速很快，不出事则已，一出事就搂不住，终于……7月8日清晨，山东临沂一出租车冲入正在机动车道上“暴走”晨练的人群，致1死2伤。（临沂交警）
这个“暴走团”也是统一服装，还打着旗子，约有几十号人，排成两队齐刷刷暴走在快车道上，出租车从后方直接冲入人群，有人被撞飞起、杂物四溅……监控视频惊心动魄。
从事故责任上说，这属于双方均有责，行人占据机动车道跑步肯定违规，而司机也未能尽到注意观察的义务，目前司机已被刑拘。
但是很多网友为司机鸣不平，强烈谴责漠视交通法的“暴走”一族，民意并不像法律那么中立，这是有原因的。
不作死就不会死。不久前看到“暴走团”新闻时，在惊叹老年人的活力之后，很多网友肯定也在嘀咕，这要是给撞了，奈何桥都得拥堵。干嘛都别抢道。
虽然两次新闻并非同一人群、同一地点，但同时也证明了这种“暴走团”之普遍，基数越大，发生事故的概率就越高。哪怕99%的司机会认真观察、耐着性子避让，但总有一个大意的，那就是索命阎罗。自埋隐患，总是要还的，横行霸道自有天收，不分老幼，没有谁能例外。
而近期关于大爷大妈的新闻，主题就是一个“抢”字，公交地铁上抢座、暴走团抢占车道、广场舞抢占场地……不光跟青年抢篮球场，连烈士陵园都难得清静，几乎已成全民公愤。
当然，必须承认，城市中可供老年人活动的场地不足，这是倚重房地产而漠视民生的必然结果。但是缺场地的不仅是老年人，青年人也很难找到室外球场，儿童也很难找到方便安全的活动场，全民健身，最核心的就是场地保证，而不是那几个见缝插针的器械来敷衍。
缺乏场地，要么互相体谅，要么共同争取，而民间争抢是最恶劣的结局，不仅让始作俑者置身事外，还徒生了百姓之间的对立。其中本应最明事理的中老年群体，却恰恰给出了最不好的示范。
关键争抢起来不讲道理，也不讲法律，把篮球场当做舞池，还振振有词，把机动车道变成跑道，也不怕撞死。这匪夷所思的霸气背后，隐藏着倚老卖老的普遍心理。
这一代人还有个不良倾向，凡事总喜欢扎堆，跳广场舞要几百人的阵势，暴走团要排成长队，音乐必须大声，服装还要统一，这就已经偏离锻炼健身的基本功能，而属于特殊团队娱乐性质，无疑也对场地提出了过分要求。
保证个体健身的基本要求，见缝插针总还是能找到场地的，但是这么多几十几百的团体，每个社区都要排演“印象老年”，永远不可能提供那么多大块整齐的场地，这需求是不合理的，矛盾也是必然的，而四处争抢的格局也就成为普遍现状。
老年人也要与时俱进，不要停在高音喇叭集体舞的时代了，音乐当然可以怀旧，服装一下也未尝不可，仅仅一个建议：团队规模小点成不成？要跑步分散开到安全地方跑跑行不行？正规集体马拉松那都是要提前封路的，不是随便就能搞。
只要不追求大阵仗，80%的场地矛盾就会化解。也就自己娱个乐，不可能都上春晚，干嘛非要跟人数较劲？
一些“民间张艺谋”的推手作用也不可小觑，大规模团队总有核心组织人，或者出于畸形审美，或者出于牟点小利，沉迷于把团体越搞越大，而枉顾噪音与场地的代价，频频与周边居民发生矛盾……谁都不能只顾自己啊，最需要与时俱进的还是公德心。
倚老卖老可以成功99次，但只要遇上一次横的就可能要命。虽然老年人不讲理，上帝都难管，但是总还有魔鬼撒旦、报应天谴的呀，谁都不要以为霸道可以没有代价。
作者：公号“纸上建筑”（ID：zhishangjianzhu）
本文由知事 转码显示
查看原文
