文|吴晓波频道
文/巴九灵（微信公众号：吴晓波频道）
华盛顿繁荣了，但人民群众却没有分享到财富；
只有保护，才能带来繁荣富强；
今天起，我们将把美国置于首位，只有美国第一；
我将倾尽全力为你们而战，永远不会让你们失望；
我们将夺回我们的工作、边界、财富和梦想……
美国时间20日，特朗普激情澎湃地发表了他的就职演讲。嗯，这演讲果然非常特朗普。
不过，现场的历任总统却都一脸懵逼。他们心里肯定在想：为啥他的就职演讲还跟竞选时一样，我当年可不是这样的。刚刚退下的奥巴马面对特朗普演讲中一次次的批评，还要假装认真地听着。
哪怕特朗普在就职前民调很低，就算被索罗斯大骂“骗子特朗普会失败”，又或者就职仪式后，华盛顿爆发数十场骚乱，特朗普终于还是上任了。
他的就职演说背后有哪些深意，对未来美国、中国乃至世界经济的发展又会有什么影响？小巴请教了几位大头，听听他们是怎么说的。
达巍
中国现代国际关系研究院美国所所长
“特朗普演讲充满分裂性、煽动民粹”
在我的记忆里，特朗普是历任总统就职演讲中分裂性最强的一个。一般总统就职演说都谋求和解、包容，向没给自己投票的选民喊话。但是特朗普并没有这么做，他所传达的民粹情绪是前所未有的。
一般总统会把竞选和治理国家区分开来，特朗普并没有这样的打算。也有很多人说特朗普当了总统之后，言行会温和一些，显然他并没有。
他延续了从竞选到当选后一直以来的态势，例如：反华盛顿、实行贸易保护主义、将美国的问题归咎于其他国家等等。他也在演讲中提到几个会优先实行的政策，如严打非法移民、撤出TPP、打击恐怖主义等。
特朗普用战斗的方式治理国家，恐怕会有很多问题：
▷美国国内矛盾会很多：国会内部会有很大的争论，特朗普会得罪很多人，他的政策不一定能达成共识；
▷国际上很多国家对此感到焦虑：中国、加拿大、墨西哥、欧洲等都会受到影响，有的是因为贸易，有的是因为和美国的关系。
特朗普的治国方式让美国和别国都感到焦虑
特朗普在演讲中，虽然没有点名中国，但他讲的经贸问题主要就是指中国，字里行间还是能听得出来。
所以，他上任后，中美经贸会有比较大的问题，中美经贸纠纷会大幅度上升。中国要以静制动，后发治人，能够谈的就谈，也不排除贸易冲突甚至贸易战。不过也有人觉得不会那么严重，但至少这个方向是确定的，大家对于严重程度的评估存在不一样的看法。
刁大明
中国社会科学院美国研究所助理研究员
“民众对特朗普执政的未来有深度的焦虑”
特朗普演讲延续了他竞选以来的反建制、反华盛顿、反政治精英的民粹倾向。
他初选获得提名，但得到的选民票未过半，大选中虽然当选了，但是选民票也没有过半。所以从民意支持上看，他是个“弱势总统”。
他又无法得到传统精英的支持，这就可以解释为什么他要用社交媒体推特，而且未来他的一些执政模式也可能是“永续竞选”的方式。换句话说，他推动政策的方式，是采用类似于竞选从下往上动员的方式。同时，他和国会共和党人在政策偏好上有一定区别，将来怎么调整、配合，是否会出现一些冲突，都很难说。
另外的一个趋势是，演讲体现出明显的“内顾倾向”，即外交政策应服务于美国经济复苏。这算是回应了他获选所依靠的最大的支持群体：蓝领中下层。这些人的诉求是经济和就业，所以他要不断重申。
所有人知道他会这么做，但是具体怎么做却不知道，比如他说要减税，要大量基建。那么在债台高筑情况下，减税即减收增支，巧妇难为无米之炊，要解决这个问题，将来会采用金融手段，如调整货币政策。现在看确实是一个比较大的挑战。
特朗普在回应支持者的诉求，但也面临重大挑战
在奥巴马医改的问题上也比较艰难，如果强推可能会导致3000万人失去医疗保障体系，意味着不能简单地推翻，而是要有一个替代版本。
如果他上台之后，能够真正做到一些事，还是能够得到民众的满意。但从总统就职前的民调来看，即将离任的奥巴马的支持度可以达到60%以上，几乎超过了所有前任在同时期的水平。而特朗普的支持度只有38%，是历任总统中最低的。
也就是说，民众对过去奥巴马执政的8年虽然有很多不满，但和特朗普及特朗普所代表的国家前景相比，民众对过去更满意，对特朗普政府有深度的焦虑和难以轻信。
此外，总的来说，这次特朗普就职演讲还算比较稳定。有人猜测他的演讲会不会有极端言论，或对某个群体有非常指向性的批评。目前为止，至少他对华盛顿政治精英的批评是符合民意的，而不是哗众取宠。
他还比较审慎表达了一些相对正能量的话语，这在他竞选期间是很少见的。这种姿态也说明了特朗普至少表现出了较为务实的执政态度。
宋清辉
经济学家
“特朗普会权衡利弊、照顾大局”
特朗普表明要把权力交还给人民，是他演说十分成功的标志。不管你是否喜欢特朗普，为期最少4年的“特朗普时代”已正式开启。特朗普在为“被遗忘的人民”发声，并通过一系列的革新，为基数庞大的、被遗忘的人美国人民，夺取财富和梦想。
特朗普性情多变，他的反贸易和税收政策，不但会促使美国经济濒临衰退的边缘，而且将深刻地影响全球经济和地缘政治，对资本市场造成负面影响。大宗商品陷入动荡，也给投资者带来巨大的不确定性。在金融监管领域，特朗普支持放松监管。金融衍生品市场波动或将加剧，并引发全球资本市场波动幅度增加。
自中美建交至今，中美双方都更换了多位领导人，在不断升温的中美贸易、科教文卫等多方面学习交流的背景下，两国经济都因此而获利。不论是谁当选了美国总统，真正能影响到中国经济的是三件事：美国对中国的贸易政策、美联储的货币政策、特朗普经济刺激计划。
中美建交至今，两国经济都有获利
从特朗普经济刺激计划来看，其在竞选过程中的核心就是全面减税，目的是降低企业负担，是民心所向，以此来刺激各种资金的投资来带动经济增长，然后带动美国就业并提振消费与投资。减税是好事，但美国财政收入将大幅缩水，赤字问题恐怕非常严重，对世界经济并不是一件好事。
深谙经商之道的特朗普必定明白所谓的牵一发而动全身，若刚刚就任不久就大刀阔斧进行翻天覆地的改变甚至是逆向改变，这将破坏已形成的经济秩序，也会对美国经济产生冲击，更有可能导致内乱等爆发。
因此，我认为特朗普当选之后并不会完全按照其竞选时说的那样去做，而是会权衡利弊、照顾大局。
连清川
冰川思想库研究员
“必须旗帜鲜明地反对特朗普”
特朗普的就职演讲是“锁国宣言”，概括说来，一共三句话：美国快完蛋了，我来拯救它；从现在开始，美国第一；外面怎么样，我们不管它。
特朗普在外交政策上，只有两个字：“锁国”。可现在是全球化时代。在全球利益链重新建立的过程中，美国部分制造业的确衰弱了，一部分原本、尤其是资源和人力密集型的产业工人边缘化了，贫穷了。
可难道不是美国在整个全球化的利益链中获得了最大的收益吗？最彻底网络化的美国占据了全球互联网技术的顶层，几乎所有的高科技领域——新能源、新材料、生物科学、医药科学、自动化技术、空间技术——的最大出口国，不都是美国吗？这其中创造了多少财富和职位？
全球化中美国的受益非常大
但这不是特朗普要给他的选民看到的东西。他要制造一个破败的、凋敝的、贫穷的美国。
特朗普可不是一个全球化问题的解决者。他使用更加极端的手段，窒息全球化以解决全球化的问题。与全球化为敌，与全世界为敌，与世界的方向为敌。接下来是什么？是暴政的狂欢，是恐怖主义的滥觞，是全球产业的凋敝，是美国技术的下坠，是世界分工体系的崩塌。
最后，我反对的不仅仅是特朗普，首先是对于一种先进文明在眼前衰弱的忧虑；反对的不仅仅是特朗普，而是他所代表的，欺诈的、粗鲁的、偏狭的、自私的、反民主的政治价值和政治道德。
本文由知事 转码显示
查看原文
