文|吐槽青年：曹林的时政观察
原标题：翟天临的道歉信和贪官忏悔的话术
来源： 吐槽青年：曹林的时政观察
摘要：道歉信，不去面对具体的错误，而是谈意图，谈成绩，这显然是一种公关辩护策略，意图是好的，初衷是好的。仔细琢磨一下，青年演员，跟贪官忏悔信完全一个套路：农民的儿子，走到今天不容易，后来放松了对世界观的改造，放松了廉洁自律这根弦，放松了自我约束，法制观念淡薄！——多像啊，不过换成“青年演员”“误入歧途虚荣心作崇”这样的话术。
吐槽青年出品 曹林|文
给我一个知网，我能撬动起整个北电。翟天临这瓜俨然已成一片瓜田，卷进去一所大学几个院长，卷进去小半个娱乐圈，卷进去一个庞大的娱乐权力谱系，这不是瓜，这是雷啊！发酵到如今无法收拾的地步，料到翟天临肯定会站出来的道歉，我想大约是昨天，没想到选了今天，这个飘雪的情人节。在北大光华管理学院注定会退货之前，他抢先一步宣布分手，申请退出博士后流动站。
这个道歉，我给负分。看不出半点儿道歉诚意，充满扬汤止沸文过饰非的公关伎俩，与贪官忏悔的话术如出一辙。
道歉信第一句使用的公关修辞，就暴露了翟天临对此事毫无谦意。近期网络上因我论文情况而引发的讨论，让我懊悔不已，深度自责。——看，网上一边的质疑、批评、扒皮，甚至是怒吼，追问论文抄袭及其后可能的欺诈和腐败，如此大的丑闻，他竟然轻飘飘、羞答答地描述为“因论文情况而引发的讨论”。“讨论”是一个中性词，甚至是一个褒义词――能引起讨论，那是大人物，是光荣的事啊。明明是一边倒的质疑、批评和声讨，却洗成“讨论”，这种公关修辞，说明其骨子里根本没有正视舆论批评。
看看第二段：是我的不当行为，让学校声誉被连累，让学术风气被影响，让公众信任被辜负。——什么叫“不当行为”啊？估计推敲了很久才想到用这个定性，道义上好像认错了，又不具体说错在哪里，若有若无，可大可小，可进可退。翟博士一直没有解释这个“不当行为”到底不当在哪里，含糊其辞，抽象宏观，让人抓不到具体把柄。好一个“不当行为”，多轻飘飘啊，这不是什么“不当行为”，这是学术不端，是论文抄袭，是造假和欺诈，甚至涉及腐败。
道歉信提到：我也要向被我影响到的相关论文作者致歉。——有点儿诚意吗？什么叫“被我影响到的相关论文作者”，抄字说不出口吗？把“抄袭”说成“被我影响到”，这公关话术真够六的。
再看那个排比句：让学校声誉被连累，让学术风气被影响，让公众信任被辜负。——汉语语序以简单、直接、主动为美，一般人正常说话都用主动句，而这里用的都是被动，让学校声誉被连累，多别扭啊。为什么不直接说“连累学校声誉、影响学术风气、辜负公众信任”？语态暴露的是姿态，别扭的被动语态，说明其骨子里并不愿意承认这一事实，不情不愿，好像自己是“被道歉”。
当然，比这些用语细节更重要的是，道歉信并没有真正面对自己的错误，没有面对一个具体的错。真诚的道歉，首先有面对自己错误的勇气，到底犯了什么错，必须说清楚。道歉，就是认错，首先得认了那个错。但翟天临看起来挺长的道歉信，并没有提到犯的那个具体错，用的都是“虚荣心和侥幸心”“飘飘然”“吹嘘自己”“不良心态”“误入歧途”“虚荣心作崇”这些很虚的词，完全不像道歉信，而是一个淘气学生给班主任写的检讨书。
不提论文抄袭，不提网友追问的博士资格问题，不提博士论文，不提硕士论文，打死都不提具体的错，这叫避重就轻，这叫文过饰非，投机，观望。连具体错在哪里都不愿意提，还要让人相信你真有歉意？
不谈具体错误，却在信中大谈自己读博的初衷：作为一名青年演员，我一直希望有足够的文化素养和理论基础来支撑自己的表演，这也是我向往学术的初衷。正是出于对学术的重视，我决定攻读研究生。研究生就读期间，我参加了一系列影视作品的拍摄，并有幸取得了一点成绩。——犯了错之后，把“年轻”抬出来，很像那些腐败官员，一落马就把“农民的儿子”抬出来卖同情，就你年轻，你知道有多少年轻人为了读博为了改变命运付出了多大的努力吗？
道歉信，不去面对具体的错误，而是谈意图，谈成绩，这显然是一种公关辩护策略，意图是好的，初衷是好的。仔细琢磨一下，跟贪官忏悔信完全一个套路：农民的儿子，走到今天不容易，后来放松了对世界观的改造，放松了廉洁自律这根弦，放松了自我约束，法制观念淡薄！——多像啊，不过换成“青年演员”“误入歧途虚荣心作崇”这样的话术。
事情闹到这种地步，博士后工作肯定会丢的，博士资格估计也会取消。赶在北大处理前抢先退出博士后，这种自罚不像是罚，反倒让人感觉好像是占据主动，给自己留个面子。明知会被取消资格而抢先主动退出，这时退出晚了。
说实话，这时候道不道歉都无所谓了，这瓜已不是关于翟天临的瓜，不是娱乐圈某个人的绯闻，而事关北影招考，事关教育公平，事关北影和娱乐圈一堆臭不可闻的破事儿。所以，请收起你的表演，拿起你的道歉信，圆润走开，别干扰官方的调查和舆论的扒粪，倒要看看，知网能撬出多大的娱乐权力谱系，能牵出多少藤多少瓜。
本文由知事 转码显示
查看原文
