原标题：为什么说“状元之死”百分百是胡编的
来源：吐槽青年：曹林的时政观察
摘要：如果故事是真实的，事情沸腾到这种地步，举国皆知，根据社交媒体传播定律，起码会有一两个相关者或知情者站出来对号入座，形成社交关系验证。如果是真的，如果作者要点儿脸，肯定会站出来拿证据捍卫自己的尊严的。如果是事实，状元早逝是大新闻，信息不可能被某一个人垄断。至今肯定故事真实性的人，只有两个人，咪蒙和她的助手，她们俩人垄断着对这个故事的讲述权、阐释权和占有权，其他所有人都消失了。只有一个可能性，是这两个人编的。
对咪蒙造假团伙的扒皮，已经沸腾了一天，“含咪率”的朋友圈鄙视链，见证了人们对咪蒙作为一种现象的深恶痛绝。千万不要乐观，不要高估了舆论的解构解毒作用，小小的惩罚对这种把流量当生意的变现团伙，没有丝毫的威慑力，甚至会成为其证明影响力、蓄积新流量的自媒体资本。必须将其钉死在耻辱柱上，才能将此次事件凝固成一种不会被轻易健忘的记忆。
面对网络诸多质疑，咪蒙方回应说是“为保护当事人而作了细节处理”，其实，这个回应已经证明了“状元之死”百分百是胡编的。2019年十大假新闻之首，非咪蒙团伙的“状元之死”莫属，这个团伙写的每一个字都别信。
其一，如果故事是真实的，事情沸腾到这种地步，举国皆知，沸沸扬扬，根据社交媒体传播定律，起码会有一两个相关者或知情者站出来对号入座，形成社交关系验证。这是常识，当年媒体报道北大才女张培祥的故事后，各方很快站出来形成交叉和多元的视角，当年的老师，现在的同事，大学的同学。社交媒介网络将每个人网入其中，一个故事火爆网络后，如果是真实的，从人的社交心理看，必然会有相关者和知情者“忍不住”现身说法，在朋友圈中凸显自己“跟新闻有关系”“与当事人有关系”的新闻亲近身份，主动跳到新闻热点中，从近亲视角进行讲述，使故事更加丰满，碎片拼凑中形成一个完整的叙述。
社交媒介定律是，一个人如果有社交关系，出事后肯定会反映在社交网络上。按“状元之死”的叙述，当事人有中学同学，有大学同学，有亲戚朋友，有公司同事，这么多社会关系，总有一个会走进新闻中。可是，这事儿闹得这么大，网上吵翻了，现实中竟没有一个人站出来交叉验证！没有知情者发朋友圈，没有相关者对号入座，没有微信群截图讨论，仿佛这人没有一个社交关系。至今肯定故事真实性的人，只有两个人，咪蒙和她的助手，她们俩人垄断着对这个故事的讲述权、阐释权和占有权，其他所有人都消失了。
状元的同学没有朋友圈？作者的同学不上社交媒体？如此沸腾却不在微信群中讨论这事？社交网络如此发达，只要有一个知情者和相关者讨论了，必然会在二次传播中迅速进入传播链条，形成证实或证伪的效果。可其他所有人似乎都人间蒸发了，这种情况，只有一种可能性，故事纯粹是这俩人编的，她们才会垄断阐释权。
其二，“状元之死”闹到如今这个地步，被质疑撒谎，被删文封号，被网络群嘲，公信力破产，如果是真的，如果作者要点儿脸，肯定会站出来拿证据捍卫自己的尊严的。一方面，即使保护当事人隐私，可洋洋洒洒写了上万字，不可能没有任何一点儿既保护隐私又能证明事实的证据可以拿出来。另一方面，怕泄露当事人隐私，起码可以向微信平台提供证据证明文章的真实性，向平台申诉，从而免于删文和封号的平台处罚。怎么，是怕微信平台会泄露相关证据？实在不信任微信平台，还可以把相关证据交给有公信力的第三方，可靠的媒体机构、信得过的朋友或学界权威专家，作第三方证明。
既不公布证据，又不向平台申诉，也没有哪个“第三人”看到相关证据，可能性只有一个，纯粹是编的。
其三，当下新闻如此发达，“状元之死”如果是事实，信息不可能被某一个人垄断，肯定早就成为新闻了。从新闻规律看，一个贫困县出了一个高考状元，肯定是当地的大新闻，成为当地的骄傲和新闻人物。——新闻效应下，从进入名牌大学、大学生活到找到工作，会一直被当地人谈论和媒体关注，任何一点变故，都会成为地方新闻。寒门状元英年早逝，这么大的事，怎么可能不成为当地媒体关注的重大新闻？可除这篇刷屏的“状元之死”外，竟然没有任何一篇相关新闻报道，地方媒体没发现任何相关的新闻线索，一直被咪蒙团伙牢牢垄断，甚至引发如此大的舆论风波后，媒体仍然发掘不到有关这个状元的任何线索。根据新闻学定律，这是不可能的，除非完全是编的。
其四，从专业伦理看，“保护当事人隐私”不足以成为回避证据公开义务的借口。文章提到了，故事写出来已经过状元家人同意。虽然状元早逝让人惋惜，但寒门出状元，如此用力地生活，能给很多人以力量。妹妹上大学缺钱，状元去世前没有挣够供妹妹上学的钱，报道能让他家人受到更多社会关注和政府救助。拒绝做假账，缺钱却不卖坑人的保健品，都是值得传播的正能量。当年水门事件中的深喉，揭露丑闻的调查性报道，保护线人是一种新闻伦理，可这种非负面、非监督性、无伤害的人物写作，在真实性受到严重质疑的情况下，仍把“保护当事人”当成借口，是不正当的。
好一句“文章很重要，但保护当事人更重要”，脸被打肿了，坚持说瞎话，以“保护当事人”的名义说瞎话，编造“状元之死”吃人血，余生良心能安吗？语不带“死”誓不休，“死”是咪蒙团伙爆款策略常用的符号，你自己作死没事，不要逾越事实的防火墙去编“状元之死”的故事骗眼泪骗流量。
对于这种百分百编造的假新闻，这一次不能让咪蒙跑了，不能一删了之，不能一天沸腾后迅速遗忘。传统媒体如果有记者编这样的报道，肯定会身败名裂，被永远驱逐出新闻界，不可能再在媒体圈混了。自媒体写作，即使是非虚构写作，也要按非虚构写作的要求去规范，否则，任由这种自媒体享受传播变现却不承担传播责任，只会毒化传媒生态，咪蒙团伙效应下，以后这种胡编滥造冠以“非虚构写作”的垃圾会越来越多。
本文由知事 转码显示
查看原文
